<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Firefox und die guten alten Grundig&#8230;</title>
	<atom:link href="http://miedl.net/2004/12/03/firefox-und-die-guten-alten-grundig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://miedl.net/2004/12/03/firefox-und-die-guten-alten-grundig/</link>
	<description>wolfgang miedl &#124; berichtenswertes aus mikro- &#38; makrokosmos</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:43:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Wolfgang Miedl</title>
		<link>http://miedl.net/2004/12/03/firefox-und-die-guten-alten-grundig/#comment-70</link>
		<dc:creator>Wolfgang Miedl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2004 08:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wolfgangmiedl.de/2004/12/03/firefox-und-die-guten-alten-grundig/#comment-70</guid>
		<description>Ich halte es da mit Wolfgang S., der den produzierten Code inspiziert hat: "w.bloggar produziert Steinzeit-HTML" (&lt;a href="http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml" rel="nofollow"&gt;&lt;a href="http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml" rel="nofollow"&gt;&lt;a href="http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml" rel="nofollow"&gt;http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;)

&#220;ber das Thema wird ja hier immer wieder leidenschaftlich diskutiert. Aus reiner Anwendersicht sind einige dieser Tools durchaus recht praktisch. Wenn man allerdings Wert auf konsistente, saubere Datenstrukturen in seinem CMS legt, dann sieht's bei diesen Tools im Moment noch nicht so rosig aus.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte es da mit Wolfgang S., der den produzierten Code inspiziert hat: &#8222;w.bloggar produziert Steinzeit-HTML&#8220; (<a href="http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.cydome.de');"></a><a href="http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml" rel="nofollow"></a><a href="http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml" >http://www.cydome.de/wsommergut/archives/000153.shtml</a>)</p>
<p>&Uuml;ber das Thema wird ja hier immer wieder leidenschaftlich diskutiert. Aus reiner Anwendersicht sind einige dieser Tools durchaus recht praktisch. Wenn man allerdings Wert auf konsistente, saubere Datenstrukturen in seinem CMS legt, dann sieht&#8217;s bei diesen Tools im Moment noch nicht so rosig aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moe</title>
		<link>http://miedl.net/2004/12/03/firefox-und-die-guten-alten-grundig/#comment-69</link>
		<dc:creator>Moe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2004 08:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wolfgangmiedl.de/2004/12/03/firefox-und-die-guten-alten-grundig/#comment-69</guid>
		<description>wbloggar ist wenn man sich eigene Tags definiert auch in der Version 3 meiner Ansicht nach sehr n&#252;tzlich, ich verfasse fast all meine Beitr&#228;ge damit. was ist denn an der version "mangelhaft"?

F&#252;r MT d&#252;rfte noch &lt;a href="http://zempt.com/" rel="nofollow"&gt;&lt;a href="http://zempt.com/" rel="nofollow"&gt;http://zempt.com/&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; interessant sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wbloggar ist wenn man sich eigene Tags definiert auch in der Version 3 meiner Ansicht nach sehr n&uuml;tzlich, ich verfasse fast all meine Beitr&auml;ge damit. was ist denn an der version &#8222;mangelhaft&#8220;?</p>
<p>F&uuml;r MT d&uuml;rfte noch <a href="http://zempt.com/" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/zempt.com');"></a><a href="http://zempt.com/" >http://zempt.com/</a> interessant sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
