<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: links for 2005&#8211;11&#8211;21</title>
	<atom:link href="http://miedl.net/2005/11/22/links-for-2005-11-21/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://miedl.net/2005/11/22/links-for-2005-11-21/</link>
	<description>wolfgang miedl &#124; berichtenswertes aus mikro- &#38; makrokosmos</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:18:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Wolfgang Miedl</title>
		<link>http://miedl.net/2005/11/22/links-for-2005-11-21/#comment-123</link>
		<dc:creator>Wolfgang Miedl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 19:42:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wolfgangmiedl.de/2005/11/22/links-for-2005-11-21/#comment-123</guid>
		<description>Man hat es hier nat&#252;rlich mit der denkbar ung&#252;nstigsten Konstellation zu tun - ein User, der sich nicht f&#252;r SP2 interessiert und der gleichzeitig alle potenziellen Einfallstore &#246;ffnet. Da ein solches Verhalten nicht untypisch sein d&#252;rfte, ist Microsoft tats&#228;chlich gut beraten, Anti-Virus und -Spyware-Funktionen in seine Systeme zu integrieren.

Ich gebe Dir recht, dass ein Echtzeitschutz nat&#252;rlich vorzuziehen ist. Dennoch finde ich es interessant, dass man kaum etwas liest &#252;ber die Banalit&#228;t des Trojaner-Selbststarts. W&#228;re aber vielleicht langweilig f&#252;r manche Kollegen, wenn man statt des gewohnten Hysteriegeschreis pl&#246;tzlich nur mehr den letzten Absatz der Virenbulettins mit der Probleml&#246;sung publizieren d&#252;rfte... ;-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man hat es hier nat&uuml;rlich mit der denkbar ung&uuml;nstigsten Konstellation zu tun&#160;&#8211; ein User, der sich nicht f&uuml;r SP2 interessiert und der gleichzeitig alle potenziellen Einfallstore &ouml;ffnet. Da ein solches Verhalten nicht untypisch sein d&uuml;rfte, ist Microsoft tats&auml;chlich gut beraten, Anti-Virus und&#160;&#8211;Spyware-Funktionen in seine Systeme zu integrieren.</p>
<p>Ich gebe Dir recht, dass ein Echtzeitschutz nat&uuml;rlich vorzuziehen ist. Dennoch finde ich es interessant, dass man kaum etwas liest &uuml;ber die Banalit&auml;t des Trojaner-Selbststarts. W&auml;re aber vielleicht langweilig f&uuml;r manche Kollegen, wenn man statt des gewohnten Hysteriegeschreis pl&ouml;tzlich nur mehr den letzten Absatz der Virenbulettins mit der Probleml&ouml;sung publizieren d&uuml;rfte&#8230; <img src='http://miedl.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Sommergut</title>
		<link>http://miedl.net/2005/11/22/links-for-2005-11-21/#comment-122</link>
		<dc:creator>Wolfgang Sommergut</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 17:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wolfgangmiedl.de/2005/11/22/links-for-2005-11-21/#comment-122</guid>
		<description>Alle heiligen Zeiten 28 Sch&#228;dlinge von Hand zu entfernen reicht nur dann, wenn diese nicht richtig agressiv sind. Ansonsten erfolgt der "minimal-invasive Eingriff" zu einem Zeitpunkt, wo die ungebetenen G&#228;ste bereits ein paar tausend Spam-Mails versendet, sich an DDos-Attacken beteiligt oder sensible Daten weiterversendet haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alle heiligen Zeiten 28 Sch&auml;dlinge von Hand zu entfernen reicht nur dann, wenn diese nicht richtig agressiv sind. Ansonsten erfolgt der &#8222;minimal-invasive Eingriff&#8220; zu einem Zeitpunkt, wo die ungebetenen G&auml;ste bereits ein paar tausend Spam-Mails versendet, sich an DDos-Attacken beteiligt oder sensible Daten weiterversendet haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
