Kommentare zu: Argumentationsakrobaten gesucht http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/ berichtenswertes aus mikro- & makrokosmos | das persönliche blog von wolfgang miedl Thu, 18 Feb 2010 00:45:46 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Von: Anonymisiert Google wirklich die User-Daten? at (un)zeitgemäße betrachtungen http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/comment-page-1/#comment-464 Anonymisiert Google wirklich die User-Daten? at (un)zeitgemäße betrachtungen Fri, 12 Sep 2008 09:24:18 +0000 http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/#comment-464 [...] nicht zuletzt Max im Kommentar die Frage aufgeworfen hat, welche Daten Google denn überhaupt speichere, erscheint mir dieser [...] [...] nicht zuletzt Max im Kommentar die Frage aufgeworfen hat, welche Daten Google denn überhaupt speichere, erscheint mir dieser [...]

]]> Von: wmiedl http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/comment-page-1/#comment-463 wmiedl Mon, 08 Sep 2008 07:20:01 +0000 http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/#comment-463 Für den Anfang müssten zwei Hinweise reichen, um Intention und Praxis von Google zu skizzieren: 1. "Der Google-Datenschutzbeauftrage Fleischer machte deutlich, dass Googles Geschäftsmodell auf der Nutzung von personenbezogenen IP-Adressen basiert: "Wir müssen wissen, wer wonach fragt ..." 2. Zwar ist die Debatte, ob eine IP-Adresse ein persönliches Datum ist oder nicht, noch in vollem Gang, aber es gäbe ja auch alternative Methoden des User-Trackings: "Wenn die Nutzer die Cookies nicht regelmäßig löschen, verfügt Google zusätzlich zu den IP-Adressen über die Möglichkeit, anhand der Cookies Nutzerprofile zu erstellen, die von Fall zu Fall eine Identifizierung erleichtern." (Quelle: http://software.magnus.de/internet/artikel/google-ip-adressen-sind-keine-personenbezogenen-daten.html) Für den Anfang müssten zwei Hinweise reichen, um Intention und Praxis von Google zu skizzieren:
1. “Der Google-Datenschutzbeauftrage Fleischer machte deutlich, dass Googles Geschäftsmodell auf der Nutzung von personenbezogenen IP-Adressen basiert: “Wir müssen wissen, wer wonach fragt …”

2. Zwar ist die Debatte, ob eine IP-Adresse ein persönliches Datum ist oder nicht, noch in vollem Gang, aber es gäbe ja auch alternative Methoden des User-Trackings: “Wenn die Nutzer die Cookies nicht regelmäßig löschen, verfügt Google zusätzlich zu den IP-Adressen über die Möglichkeit, anhand der Cookies Nutzerprofile zu erstellen, die von Fall zu Fall eine Identifizierung erleichtern.”

(Quelle: http://software.magnus.de/internet/artikel/google-ip-adressen-sind-keine-personenbezogenen-daten.html)

]]> Von: Max http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/comment-page-1/#comment-462 Max Sun, 07 Sep 2008 22:23:11 +0000 http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/#comment-462 Welche Daten hortet Google denn überhaupt? Es tuen immer alle so, als ob Google gigantische Datenmengen systematisch speichern und analysieren würde, konkrete Belege dafür habe ich bisher aber keine gesehen, auch wenn die zugegebenermaßen nicht sonderlich leicht zu beschaffen sein dürften. Was das aber mit dem Browser zu tun hat würde mich dennoch mal interessieren. Welche Daten hortet Google denn überhaupt? Es tuen immer alle so, als ob Google gigantische Datenmengen systematisch speichern und analysieren würde, konkrete Belege dafür habe ich bisher aber keine gesehen, auch wenn die zugegebenermaßen nicht sonderlich leicht zu beschaffen sein dürften.

Was das aber mit dem Browser zu tun hat würde mich dennoch mal interessieren.

]]> Von: wmiedl http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/comment-page-1/#comment-461 wmiedl Sun, 07 Sep 2008 18:57:56 +0000 http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/#comment-461 Ist doch ganz einfach: Die Demo richtet sich gegen den Staat _und_ gegen Wirtschaftsunternehmen, die exzessiv Daten sammeln. Also muss, wer konsequent ist, auch gegen Google demonstrieren. Ich wundere mich, wie Du in diesem Zusammenhang die Aktivitäten von Google herunterspielen kannst. Um mehr über die vielen versteckten Schnüffelfunktionen von Chrome zu erfahren, empfehle ich die aktuelle Berichterstattung auf heise.de. Und wer der Meinung ist, dass die von Google gehorteten Daten weniger relevant seien als die vom "Staat" gesammelten, braucht sich nur mal den Fall jenes israelischen Bloggers betrachten, zu dessen Identifizierung Google den Strafverfolgern die nötigen Daten ausgehändigt hat. Ist doch ganz einfach: Die Demo richtet sich gegen den Staat _und_ gegen Wirtschaftsunternehmen, die exzessiv Daten sammeln. Also muss, wer konsequent ist, auch gegen Google demonstrieren.
Ich wundere mich, wie Du in diesem Zusammenhang die Aktivitäten von Google herunterspielen kannst. Um mehr über die vielen versteckten Schnüffelfunktionen von Chrome zu erfahren, empfehle ich die aktuelle Berichterstattung auf heise.de.
Und wer der Meinung ist, dass die von Google gehorteten Daten weniger relevant seien als die vom “Staat” gesammelten, braucht sich nur mal den Fall jenes israelischen Bloggers betrachten, zu dessen Identifizierung Google den Strafverfolgern die nötigen Daten ausgehändigt hat.

]]> Von: Max http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/comment-page-1/#comment-460 Max Sat, 06 Sep 2008 10:55:42 +0000 http://miedl.net/2008/09/05/argumentationsakrobaten-gesucht/#comment-460 Sorry, es tut mir leid, aber ich kann wirklich nicht verstehen, wie man allen ernstes ein Gesetz zur systematischen Überwachung aller Bürger eines Landes allen Ernstes mit einem Webbrowser vergleichen kann, bei dem zur Nutzung einiger weniger, guter Features die komplett freiwillige Übertragung von ein paar unwichtigen (und ja, wie ich anfange eine Domain zu tippen ist komplett unwichtig) Daten nötig ist. Abgesehen davon habe ich Chrome zu keinem Zeitpunkt hochgejubelt. Chrome ist eine wegweisende Technologiedemo, deren Kernelemente wir in wenigen Jahren in jedem Browser finden werden. Nicht mehr, nicht weniger. Sorry, es tut mir leid, aber ich kann wirklich nicht verstehen, wie man allen ernstes ein Gesetz zur systematischen Überwachung aller Bürger eines Landes allen Ernstes mit einem Webbrowser vergleichen kann, bei dem zur Nutzung einiger weniger, guter Features die komplett freiwillige Übertragung von ein paar unwichtigen (und ja, wie ich anfange eine Domain zu tippen ist komplett unwichtig) Daten nötig ist.

Abgesehen davon habe ich Chrome zu keinem Zeitpunkt hochgejubelt. Chrome ist eine wegweisende Technologiedemo, deren Kernelemente wir in wenigen Jahren in jedem Browser finden werden. Nicht mehr, nicht weniger.

]]>